Raspuns

Raspund unui fost coleg de LM (Liceu militar) si unei foste colege de facultate, la o postare pe FB: https://www.facebook.com/dan.suhanea/posts/577850305618568?comment_id=77179170&offset=0&total_comments=4&ref=notif&notif_t=share_comment

Pe de o parte o „mistocareala” de genul “ evenimentul (protestul) a avut loc in Dubai?”. Era o poza de arhiva, deoarece aceiasi oameni protesteaza, luati mereu la „mishto”: voi nu v-ati saturat? Nu Radule! Nu te saturi. niciodata. Pentru ca ei, incultii, criminalii, infractorii din guvern se bazeaza pe satietatea ta. Pe scarba ta. Pe care ti-o provoaca mereu in exces, mintindu-te in fata, furand de la tine si semenii tai, prezentandu-te ca excesiv, obsedat. E simplu. Ignora orice urma de bun simt si te improasca cu o gramada de ignobile vorbe. Rabzi cat rabzi, dar nu poti rabda cata mizerie improasca ei. Lor le place, ei se scalda in asta si mizeaza pe scarba noastra. Ei au nevoie de liniste ca sa fure, sa ucida. In lupta pentru pace, in primele randuri sunt cei mai agresivi criminali. Pe de alta parte o cvasi-majoritara  opinie cum ca toti ar fi la fel, ca de fapt nu ai intre cine alege.

Ponta--dupa-congreseLa prima mistocareala, am raspuns, dar acum detaliez: In Dubai singurii romani care ar putea protesta sunt cei ce ne „apara saracia sinevoile si neamul”. Si nu glumesc, pentru ca acest guvern ne apara saracia cu dintii, cu OUG-uri, cu Antene, cu impozite cu toate armele pe care le are la dispozitie. Si ne apara si nevoile. Nu stiu ce neamuri apara (Vax-albina, stiu ce neamuri isi apara, dar ma fac ca nu stiu). Ar fi o adevarata infrangere pentru ei sa trecem de saracie si sa ne satisfacem nevoile, iar neamurile lor sa nu fie aparate. Asa ca in Dubai ne pot apara saracia nostra (si prosperitatea lor) si nevoile noastre (si mofturile lor)  doar Ghita, Ponta, Varanul & Compania. Noi ceilalti nu putem decat sa protestam ca amaratii aici in mizera capitala. Si vara, si toamna si iarna.

Mai greu si mai elaborat trebuie sa fie raspunsul catre colega:

Nu vreau sa reiau eternele exemple in care amestecul intre buni si rai a dus mereu in final la perpetuarea raului si pieirea binelui.  Pentru ca indiferent de ce crezi, mereu poti sa deosebesti cel putin raul de dezastru sau diabolicul de simpla rautate, analfabetismul de incultura. Pentru ca daca nu poti distinge intre rai si mai rai (nimeni –in afara de El nu este total bun), efectul va fi totdeauna ca raul va creste.

“Toti am fost patati, toti am facut compromisuri.” Mai tii minte? Este obsesia iliesciana si a criminalilor pastoriti de el. Noi Daniela, nu am facut compromisuri definitiv degradante ca Ei. Noi ne-am trait viata, in mediocritatea comunista, nu in luciul lipsei de demnitate a Lor. Noi nu ne-am vandut colegii la Secu ca sa “dam pe goarna” colegi/rude/amici. Noi nu am dat cu subsemnatul nici despre Arturo Arse-Arse, nici despre Jorje (Horhe), nici despre Long (il mai tii minte pe vietnamez? ).

Iar acum imi propui sa-i pun pe acelasi plan pe Ponta si USL-ul cu ceilalti? Pe Balaceanu cu Djuvara? Pe Noica cu Eugen Barbu? Pe Plesu cu Paunescu? Pardon.

Hai sa incercam un exercitiu de imaginatie, mai usor de inteles pentru tinerii ce nu au trait pe atunci. Doi lideri din Europa contemporana: L-ai compara pe Putin cu François Hollande? Unul e dictator KGB-ist, celalalt e un batran vicios ce-si schimba amanta oficiala cu una ma tanara (sau invers). Cati ziaristi au fost batuti si mutilati in Franta viciosului? Dar in Rusia virtuosului Putin? Poti face diferenta intre ei? Eu da.

La extrema: intre un betiv, fumator, epicurian, gras, probabil cirotic si un viguros abstinent, vegetarian fidel unei unice femei si iubitor de animale, daca alegi viciosul il ai pe Churchill iar la extrema cealalta pe Hitler. Ii poti compara?

Probabil spui ca exagerez.Fa o simpla comparatie:

Compara Enabling Act (http://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933 ) cu cu OUG-38/2012

Adolf Hitlers zum Ermächtigungsgesetz

http://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_38_2012_modificarea_legii_47_1992_organizarea_functionarea_curtii_constitutionale.php ).

 Aud argumente cum ca USL nu e asa ci doar lupta cu „dictatorul Basescu”, ca sunt vorbe/cuvinte aruncate in lupta. Da (pe moment) dar cuvintele/vorbele se trasforma in fapte si ciomege. Primul act i-a permis lui Hitler sa ajunga la putere, al doilea a fost respins de CCR (aia Basista) si de toata Europa civilizata pentru ca semana cu primul. Si ceri sa-ti spun pe cine sau ce as alege?

Hai sa vedem alta paralela. Toti ne plangem despre cat se degradeaza emisiunile dim media de pe la noi. Sa nu ne mintim, degradarea a inceput mult mai devreme si varfuri in aceasta degradare au fost exact posturile care au luptat impotriva „dictaturii Basiste” . Un citat adresat prostilor:

„Propaganda… trebuie sa fie populara si nivelul sau intelectual trebuie sa fie ajustat pentru nivelul de inteligenta cel mai limitat din rândul celor carora se adreseaza. În consecinta, pentru a ajunge la o masa cat mai mare, nivelul intelectual va trebui sa fie cat mai mic.”Citatul este din Main Kampf – capitolul 6 – „Propaganda de razboi.”  Nu recunosti in citat filosofia de programe a posturilor media (de la A3 la Realitatea? B1 e un post de rahat, Banciu un grobian ce le face pe modovence “curve” iar pe romani “idioti”. E nedelicat, dar cum gandim noi de fapt cand vorbim de “pensionari”si “analfabetii” sau “manelistii” care voteaza ? Ai vazut la el macar o urma de violenta in jignirile lui Banciu? A spus el : “sa mori tu..”. “te pocnesc idiotule”, “vreau sa te tavalesti in chinuri”, “sa mori incet”? Atunci ce comparam? Discursul lui Hitler (vreau ca evreii sa dispara) cu discursul lui Churcill (nu va promit decat sange si suferinta)? Sunt tot una?

Ai sa-mi reprosezi poate ca vorbesc despre nazism si stalinism, acuzand cu prea mare usurinta pe Ponta,  Antonescu si asociatii de aceste pacate. Pe cand Ponta este de fapt (doar) un socialist imberb cucerit de cool-ul Che-Guevarist, iar Antonescu doar un adormit imbecil ce vrea sa-si mute dormitorul la Cotroceni.

Nu contest, Ponta este socialist, dar socialismul lui e de sorginte stalinista mai mult decat simpla genetica Nastaso-Iliesciana. Atasamentul lui fata de terorismul Che-Guevarist nu e o simpa inconstienta zburatacita de tinerete. Este un atasament asumat. Ca de altfel si atasamentul lui de modelul chinezesc. Si ura lui funciara fata de valorile occidentale.

Comunismul asumat si afiat de Ponta ce a fost oare decat un precursor si un supravituitor al nazimului? Stalin nu a emis ordonante de urgenta pentru ca nu era neamt. Lui ii ajungeau gloantele, cu ele scria ordonantele. Apoi s-a incaierat cu fratele ideologic geaman doar de dragul „spatiului vital”. A … si mai aveau un motiv: fatele lui Nazist nu era suficient de hatarat si nici suficient de eficient. Pentru 3.5 milioane de morti, nemtilor le-au trebuit cativa ani, lui Stalin doar o iarna… (http://ro.wikipedia.org/wiki/Holodomor ) .Nazistii erau handicapati in fata marelui urs.

Lor (lui Stalin si lui Hitler) I s-au opus Churchil, Roosvelt, De Gaulle (aliati de nevoie cu Stalin, oponenti hotarati ulteriori). Adica, coincidenta – aceleasi tari care azi se oripileaza diplomatic la actele lui Ponta. Asa ca tu crezi ca nu poti sa alegi? Intre Stalin/Hitler si Churchill?

Mai aproape de zilele noastre:

Imagineaza-ti pe Hollande vorbind despre Sarkozy-sti ca fiind idioti. Sau pe Obama v=porbind tot asa despre  John McCain-isti dupa alegeri? Sau Merkel despre Steinbruck-isti?

Hollande e un crai batran si pervers, Obama un socialist mascat. Au fost victoriosi. Merkel e de dreapta. I-au considerat dusmani pe ceilalti?

Dar repet, probabil sunt eu paranoic. Ma bucur ca ma ma aflu in compania altor mari paranoici:

„RĂZBOIUL ESTE PACE

LIBERTATEA ESTE SCLAVIE

IGNORANŢA ESTE PUTERE”

„Ministerul Păcii se ocupă de război, Ministerul Adevărului de mistificări, Ministerul Iubirii de tortură, iar Ministerul Abundentei de înfometare.”

Si asa, ca tor am haladuit prin Orwell:

” La nouăsprezece ani, a proiectat o grenadă de mână care a fost omologată de Ministerul Păcii şi care, la primul test, a omorât treizeci şi unu de prizonieri…”

„… raidurile de elicoptere deasupra satelor duşmane, despre procesele şi mărturiile criminalilor în gândire şi despre execuţiile din beciurile Ministerului Iubirii. …”

Despre ministerul Abundentei:

” S-ar părea că au avut loc chiar şi demonstraţii în semn de mulţumire adusă Fratelui cel Mare pentru majorarea raţiei de ciocolată la douăzeci de grame, şi nu mai departe decât ieri, se gândeşte el, s-a anunţat că raţia urma să fie redusă la douăzeci de grame pe săptămână. Cum dracului se poate înghiţi chestia asta după numai douăzeci şi patru de ore? Şi totuşi, uite că se înghite. Parsons o înghite uşor, cu prostia unui animal. Fiinţa fără ochi de la masa de alături o înghite fanatic, pasionat, cu dorinţa plină de furie de a urmări, denunţa şi vaporiza pe oricine ar pomeni că săptămâna trecută raţia era de treizeci de grame…”

Cat despre programul Antenei 3, nu se poate sa nu recunosc citatul:

„Iar dacă faptele spun contrariul, atunci faptele vor fi modificate, în acest mod, istoria se rescrie fără întrerupere. Procesul zilnic de falsificare a trecutului, cu care se ocupă Ministerul Adevărului, este, în egală măsură, vital în menţinerea stabilităţii regimului, cum este munca de represiune şi spionaj cu care se ocupă Ministerul Iubirii.”

Scuze eu nu pot face comparatia. Si intre cele doua variante, intotdeauna voi sti ce alege… Poate tu ramai cu dileme. Poate o sa aduc un golan la conducere cu votul meu. Dar mai “bine golan decat comunist”…

Share

Expozitie fulare

Salon Burberry

Salon Burberry

Share